A AQUISIÇÃO CORPORATIVA DA AGRICULTURA
                                                                       UCRÂNIANA
---------------------------------------------------------------------------
          FOLHA DE INFORMAÇÕES DO PAÍS | DEZEMBRO DE 2014

 

 

RESUMO

 

Em Walking on the West Side: the World Bank and the FMI in the Ukraine Conflict, um relatório divulgado em Julho de 2014, o Oakland Institute expôs como as instituições financeiras internacionais nos calcanhares da agitação política na Ucrânia para desregulamentar e abrir a vasta área agrícola do país, para empresas estrangeiras.

Este informativo detalha os agronegócios transnacionais que investem cada vez mais na Ucrânia, incluindo Monsanto, Cargill e DuPont, e como as corporações estão assumindo todos os aspectos do sistema agrícola da Ucrânia. Isso inclui contornar as moratórias da terra, investir em sementes e insumos, instalações de produção e aquisição de instalações de produção, processamento e transporte de commodities.

 

INTRODUÇÃO

A Ucrânia gerou uma grande quantidade de atenção internacional desde que suas ruas entraram em erupção em protestos violentos no final de 2013. No coração a crise foi um conjunto de acordos comerciais – um com o União Europeia e outro com a Rússia – e uma questão de importância da Guerra Fria: se a Ucrânia acabaria por se alinhar com Oriente ou com o Ocidente. A crise levou a deposição do então presidente Viktor Yanukovych e a posterior assinatura de uma Associação Acordo com o Ocidente¹. Em meio à crise, o Oakland Institute produziu um relatório detalhando vários aspectos menos conhecidos da disputa - por exemplo, ajuda de pacotes e reformas econômicas que deveriam ser imposta pelo Fundo Monetário Internacional como uma condição do acordo comercial da EU², expondo as duras medidas de austeridade incluídas nesses negócios, o Oakland Institute também encontrou evidência de investimento significativo no sistema agrícola na Ucrânia por agronegócios transnacionais.

Interesse de grandes agronegócios na Ucrânia terras agrícolas não é surpreendente. O país já foi conhecido como o “celeiro de Europa” e abriga mais de 32 milhões de hectares de solos incrivelmente férteis, conhecidos como "adubo." Por causa de sua história de agricultura coletivizada, a agricultura da Ucrânia há muito tempo é visto como sub-desenvolvido³.

De fato, como afirma Jeff  Rowe, um diretor da Du Pont Europe, “a Ucrânia [é] um dos  mercados agrícolas que mais crescem no mundo e um importante player no mundo na questão da segurança alimentar⁴”. Sem surpresa, as empresas querem investir.

Esta ficha informativa fornece detalhes sobre investimentos do agronegócio na Ucrânia desde 2010. Ao examinar os investimentos em terras, agricultura insumos e commodities, ele expõe como todos aspectos do sistema alimentar ucraniano e abastecimento estão sendo adquiridas por corporações transnacionais.

AQUISIÇÃO DE TERRAS AGRÍCOLAS

A Ucrânia é um país com rica agricultura potencial. Possui mais de 32 milhões de hectares (ha) de terra fértil e arável⁵.Isso é equivalente a um terço de toda a terra arável da União Europeia⁶. A agricultura é também um jogador na economia da Ucrânia. É responsável por oito por cento do PIB do país e 17 por cento de seu emprego⁷. Além disso, a Ucrânia é o terceiro maior exportador de milho e quinto maior exportador de trigo do mundo⁸.

As terras agrícolas da Ucrânia estão atualmente sob uma moratória que proíbe sua venda até 1º de janeiro, 2016⁹. Apesar desta moratória, pelo menos 1,6 milhões de hectares de terras agrícolas ucranianas são atualmente em mãos estrangeiras¹⁰. De acordo com vários relatórios, apenas 10 grandes agronegócios controlam até 2,8 milhões de ha.¹¹

 

Uma breve história da reforma agrária na Ucrânia ajuda explicar como essas grandes aquisições foram materializadas. Quando a Ucrânia se separou do União Soviética em 1990, as fazendas coletivizadas foram se desfazendo e as terras foram distribuídas em parcelas de aproximadamente quatro hectares cada para pessoas vivendo nas fazendas coletivizadas¹³. No entanto, houve problemas importantes na década após essas reformas. Por exemplo, a maioria pessoas receberam notificação de sua reivindicação à terra, mas não foram designados um terreno específico, tornando o cultivo quase impossível¹⁴. Em 2001, a Ucrânia aprovou seu Código de Terras – legislação que deu às pessoas títulos funcionais para terra¹⁵. Desde então, houve uma moratória sobre a venda de terrenos, que, como referido acima, foi prorrogado até 1º de janeiro de 2016.

Documento elaborado pelo escritório de advocacia Frishberg & Partners detalha várias maneiras de contornar a moratória da Ucrânia¹⁶. A empresa observa que os investidores normalmente podem arrendar terras agrícolas por até 49 anos de cada vez, economi -zando “milhões de dólares em dinheiro” que de outra forma seriam obrigados a comprar o terreno diretamente¹⁷. A empresa continua explicando que a moratória sobre venda de terras aplica-se apenas a terras agrícolas, tornando-a legal e acessível para os investidores para “construir e operar uma empresa 100% estrangeira instalação de processamento em seu próprio terreno industrial enquanto arrenda campos de proprietários de terras agrícolas até a moratória sobre a venda em terras agrícolas são levantadas¹⁸.” Assim, eles sugerem que a moratória “não deve servir como um impedimento para tirar vantagem da Ucrânia com seu solo preto e fértil¹⁹.”

Uma segunda maneira que os investidores podem contornar a moratória de terras é comprando ações de grandes agronegócios ucranianos existentes. O sistema de distribuição de terras na década de 1990 muitas vezes levou à concentração de terras nas mãos de poucos da elite²⁰. Isso, por sua vez, criou uma nova era de grandes Agro-empresários ucranianos, como o bilionário Oleg Bakhmatyuk, dono da krLandFarming. UkrLandFarming exemplifica a tendência de empresas interessadas em comprar todos os aspectos da cadeia de abastecimento alimentar. A partir de 2011, a empresa foi pensado para incluir: 65.000 bovinos, 23 milhões aves, 18 frigoríficos, seis usinas, seis usinas de açúcar, quatro silos, três elevadores, três granjas de porcas, seis moagens de ração plantas e três instalações de armazenamento de ovos a longo prazo²¹. Em 2013, UkrLandFarming era o maior banco de terrenos em toda a Ucrânia, com mais de 670.000 ha no total de terra²².

Em janeiro de 2014, em meio a protestos mortais e apenas seis semanas antes da deposição do então presidente Viktor Yanukovych, a Cargill comprou  cinco por cento de participação na UkrLandFarming²³. De acordo com a imprensa, os US$ 200 milhões do acordo visava “aumentar as exportações para a China²⁴” Embora o negócio tenha sido minimizado pela Cargill, sem dúvida, deu à empresa um ponto de entrada para a terra ucraniana²⁵. Além das estratégias propostas, as atuais vendas de terras para empresas estrangeiras também vem ocorrendo. Em 2012, vazaram relatórios de um grande plano do governo para arrendar terras governamentais não utilizadas em grande escala  para investidores agrícolas²⁶.O programa pretendia oferecer arrendamentos de longo prazo para mais de 400.000 projetos. Os investidores deveriam ser obrigados a investir um mínimo de $ 200 milhões inicialmente, e em retorno, a eles seriam oferecidos significativos incentivos financeiros, incluindo incentivos fiscais, uso da terra, isenções de imposto de importação e IVA, e exportação e isenções de cotas²⁷. Embora não seja claro o que aconteceu com este programa, o que é claro é que nos últimos anos parcelas significativas de terras acabaram sob a propriedade de investidores estrangeiros. Como observado acima, pelo menos 1,6 milhões de hectares de terras agrícolas ucranianas estão sob propriedade estrangeira²⁸. Assim, enquanto a terra moratória criou barreiras à terra cheia nas propriedades dos solos negros da Ucrânia, oportunidades para explorar estes ricos recursos abundam.

INSUMOS AGRÍCOLAS

Além da terra, as oportunidades na Ucrânia para o desenvolvimento, produção e uso de insumos agrícolas como sementes, agroquímicos, e fertilizantes atraíram investimentos de gigantes do agronegócio Monsanto, Cargill e DuPont. Embora todas as três empresas tenham estado na Ucrânia por algum tempo, seus investimentos na país cresceu signifi -cativamente nos últimos poucos anos. Por exemplo, a Cargill esteve em Ucrânia há mais de 20 anos.29 Suas atividades incluem, mas não se limitam a, a venda de pesticidas, sementes e fertilizantes.30 Nos últimos anos, eles expandiram sua agricultura  investimentos para incluir armazenamento adicional de grãos, uma empresa de nutrição animal e uma participação Agricultura do Reino Unido.31A Monsanto tem operações na Ucrânia desde 1992, e tem foco em sementes e agroquímicos.32 Reportagens indicam que em 2012, A equipe da Monsanto na Ucrânia dobrou de tamanho e em março de 2014 – apenas algumas semanas após o presidente Yanukovych foi deposto - a empresa investiu US$ 140 milhões na construção de uma nova semente planta.33 Finalmente, a DuPont também expandiu sua investimentos na Ucrânia ultimamente. Em junho de 2013, o empresa anunciou que também seria investir em uma nova planta de sementes “para atender crescente demanda na região³⁴”. Jeff Rowe, O diretor regional da DuPont para a Europa, observou que a empresa estaria trabalhando duro para produzir sementes com resistência à seca e estresse térmico para o país³⁵. Uma extensão de esta instalação de sementes foi concluída em setembro 2014 para apoiar “aumento da demanda do cliente para híbridos de milho da marca Pioneer na Ucrânia.³⁶” Com maiores investimentos na produção de sementes surgem questões sobre a possível invasão de produtos geneticamente modificados (GM). Dentro verão de 2014, o instituto Oakland informou que o acordo recentemente assinado entre A Ucrânia e a UE incluíram uma cláusula (artigo 404) para estender o uso da biotecnologia dentro o país³⁷. Isso cria uma abertura para trazer produtos GM na Europa, uma oportunidade procurada por grandes empresas agro-sementes. De fato, durante um discurso para a União EUA-Ucrânia Conferência em dezembro de 2013, Jesus Madrazo, Vice-presidente de Corporate da Monsanto Engajamento disse: “nós . . . esperamos que em algum ponto da biotecnologia pontual, que é uma ferramenta que estará disponível para os agricultores ucranianos no futuro.³⁸”Ainda não está claro como as implicações do artigo 404 será desdobrado. Em 2013, a Monsanto

anunciou seu plano de construir uma planta de sementes no valor de US$ 140 milhões, focados especificamente no produção de sementes de milho não-GM. 39 A Ucrânia tem também aumentou seus embarques de milho não transgênico produtos para a China, um acordo detalhado abaixo.40 Deixando de lado essas nuances, o aumento investimentos na produção de sementes da Monsanto e a DuPont, juntamente com o Artigo 404, garantem vigiar de perto.

PRODUÇÃO E EXPORTAÇÃO DE COMMODITY

À medida que as empresas continuam seus investimentos em Ucrânia, eles também  estão reivindicando uma grande participação na mercados de commodities, incluindo tudo, desde grãos e oleaginosas para gado e ração animal e até mesmo infraestrutura de armazenamento e exportação. De fato, três das empresas americanas “ABCD” empresas – ADM, Bunge e Cargill – têm investiu “bilhões” em armazenamento e processamento instalações para mercadorias ucranianas⁴¹. Cargill recentemente adquirida ração animal ucraniana empresa Provimi; e em 2013, um consórcio de agroindústrias da Arábia  Saudita adquiriram a Grupo Continental de Agricultores Ucranianos, que espera ter safras em produção até 2015⁴². Investimentos do agronegócio em infraestrutura e transporte também aumentaram nos últimos tempos. Como observado pelo escritório de advocacia ucraniano Frishberg & Partners, terreno industrial para processamento, armazenamento e transporte não é limitado pelo mesmo leis que afetam terras  agrícolas.43 Como resultado, estrangeiros agroindústrias têm investido montante nestes tipos de infra-estrutura para apoiar suas operações.A Cargill demonstra essa tendência. A empresa possui pelo menos quatro elevadores de grãos e pelo menos duas usinas de processamento de sementes de girassol, usadas em a produção de óleo de girassol⁴⁴. Além disso, em Dezembro de 2013, a empresa comprou “25% +1 participação” em um terminal de grãos no Mar Negro, porto de Novorossiysk com capacidade de 3,5 milhões de toneladas de grãos por ano. Outras companhias possuem participações de infraestrutura semelhantes, confirmando a declaração do CEO da Cargill, Greg Page: “As oportunidades na cadeia alimentar mais ampla são enormes.⁴⁵"

 

CONCLUSÃO

Em 9 de outubro de 2014, o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento (BERD) anunciou que tinha dez empresas agropecuárias privadas dispostas a investir US$ 1 bilhão na ano que vem na agricultura ucraniana como parte de um recém-criado Plano de Ação do Setor Privado.52 O O comunicado de imprensa do BERD observou que estes investimentos exigiriam várias mudanças para regulamento relativo a impostos, importação e exportação leis e vendas de terras.53 Os apelos para tais mudanças regulatórias foram feito antes por muitos outros investidores. Dentro Janeiro de 2014, foi realizada uma reunião entre Autoridades ucranianas e representantes de vinte grandes agronegócios alemães. Notícia relatórios notaram que essas empresas achavam que era “necessário para simplificar os negócios em Ucrânia." 54 Isso se referia especificamente a questões como impostos, reembolsos de IVA, a terra em curso moratória e modificação genética. Da mesma maneira, em junho de 2011, o CEO da Cargill, Greg Page, afirmou que A Ucrânia é um “ótimo lugar para o mundo crescer mais comida. Mas todos os presentes que a natureza oferece pode ser desfeito com políticas ruins.” 55O BERD e outras instituições financeiras internacionais instituições argumentam que as mudanças regulatórias e Isenção de impostos para agronegócios aumentará investimentos e estimular o crescimento econômico. No entanto, não está claro como os investimentos estrangeiros na agricultura ajudada por tais medidas melhorar a economia da Ucrânia e as pessoas padrão de vida e não apenas os interesses de agroindústrias de grande porte no exterior. O actual aumento do investimento estrangeiro no país agricultura e o esperado levantamento da moratória na venda de terrenos realmente aumenta preocupações importantes. Qual será o impacto Os 7 milhões de agricultores da Ucrânia? Como isso afetará A capacidade da Ucrânia de controlar seu próprio suprimento de alimentos e gerir a sua economia?

Esta ficha informativa foi de autoria de Elizabeth Fraser com Frédéric Mousseau.

 Foto: Imagem twittada pela secretária de Comércio dos EUA, Penny Pritzker, após seu encontro com o Primeiro Ministro Arsenly Yatsenyuk sobre planos para implementar reformas pró-negócios na Ucrânia.

Copyright © 2014  Instituto Oakland

Para maiores informações:
info@oaklandinstitute.org

O Instituto Oakland
Caixa Postal 18978, Oakland, CA, 94619 EUA
www.oaklandinstitute.org

 

O EX-COVARDE

Nelson Rodrigues

Entro na redação e o Marcelo Soares de Moura me chama. Começa: - "Escuta aqui, Nélson. Explica esse mistério." Como havia um mistério, sentei-me. Ele começa: - "Você, que não escrevia sobre política, por que é que agora só escreve sobre política?" Puxo um cigarro, sem pressa de responder. Insiste: - "Nas suas peças não há uma palavra sobre política. Nos seus romances, nos seus contos, nas suas crônicas, não há uma palavra sobre política. E, de repente, você começa suas "confissões". É um violino de uma corda só. Seu assunto é só política. Explica: - Por quê?"

Antes de falar, procuro cinzeiro. Não tem. Marcelo foi apanhar um duas mesas adiante. Agradeço. Calco a brasa do cigarro no fundo do cinzeiro. Digo: - "É uma longa história." O interessante é que outro amigo, o Francisco Pedro do Couto, e um outro, Permínio Ásfora, me fizeram a mesma pergunta. E, agora, o Marcelo me fustigava: - "Por quê?" Quero saber: - "Você tem tempo ou está com pressa?" Fiz tanto suspense que a curiosidade do Marcelo já estava insuportável.

Começo assim a "longa história": - "Eu sou um ex-covarde." O Marcelo ouvia só e eu não parei mais de falar. Disse-lhe que, hoje, é muito difícil não ser canalha. Por toda a parte, só vemos pulhas. E nem se diga que são pobres seres anônimos, obscuros, perdidos na massa. Não. Reitores, professores, sociólogos, intelectuais de todos os tipos, jovens e velhos, mocinhas e senhoras. E também os jornais e as revistas, o rádio e a tv. Quase tudo e quase todos exalam abjeção.

Marcelo interrompe: - "Somos todos abjetos?" Acendo outro cigarro: - "Nem todos, claro." Expliquei-lhe o óbvio, isto é, que sempre há uma meia dúzia que se salve e só Deus sabe como. "Todas as pressões trabalham para o nosso aviltamento pessoal e coletivo." E por que essa massa de pulhas invade a vida brasileira? Claro que não é de graça nem por acaso.

O que existe, por trás de tamanha degradação, é o medo. Por medo, os reitores, os professores, os intelectuais são montados, fisicamente montados, pelos jovens. Diria Marcelo que estou fazendo uma caricatura até grosseira. Nem tanto, nem tanto. Mas o medo começa nos lares, e dos lares passa para a igreja, e da igreja passa para as universidades, e destas para as redações, e daí para o romance, para o teatro, para o cinema. Fomos nós que fabricamos a "Razão da Idade". Somos autores da impostura e, por medo adquirido, aceitamos a impostura como a verdade total.

Sim, os pais têm medo dos filhos, os mestres dos alunos. o medo é tão criminoso que, outro dia, seis ou sete universitários curraram uma colega. A menina saiu de lá de maca, quase de rabecão. No hospital, sofreu um tratamento que foi quase outro estupro. Sobreviveu por milagre. E ninguém disse nada. Nem reitores, nem professores, nem jornalistas, nem sacerdotes, ninguém exalou um modestíssimo pio. Caiu sobre o jovem estupro todo o silêncio da nossa pusilanimidade.

Mas preciso pluralizar. Não há um medo só. São vários medos, alguns pueris, idiotas. O medo de ser reacionário ou de parecer reacionário. Por medo das esquerdas, grã-finas e milionários fazem poses socialistas. Hoje, o sujeito prefere que lhe xinguem a mãe e não o chamem de reacionário. É o medo que faz o Dr. Alceu renegar os dois mil anos da Igreja e pôr nas nuvens a "Grande Revolução" russa. Cuba é uma Paquetá. Pois essa Paquetá dá ordens a milhares de jovens brasileiros. E, de repente, somos ocupados por vietcongs, cubanos, chineses. Ninguém acusa os jovens e ninguém os julga, por medo. Ninguém quer fazer a "Revolução Brasileira". Não se trata de Brasil. Numa das passeatas, propunha-se que se fizesse do Brasil o Vietnã. Por que não fazer do Brasil o próprio Brasil? Ah, o Brasil não é uma pátria, não é uma nação, não é um povo, mas uma paisagem. Há também os que o negam até como valor plástico.

Eu falava e o Marcelo não dizia nada. Súbito, ele interrompe: - "E você? Por que, de repente, você mergulhou na política?" Eu já fumara, nesse meio-tempo, quatro cigarros. Apanhei mais um: - "Eu fui, por muito tempo, um pusilânime como os reitores, os professores, os intelectuais, os grã-finos etc, etc. Na guerra, ouvi um comunista dizer, antes da invasão da Rússia: - "Hitler é muito mais revolucionário do que a Inglaterra." E eu, por covardia, não disse nada. Sempre achei que a história da "Grande Revolução", que o Dr. Alceu chama de "o maior acontecimento do século XX", sempre achei que essa história era um gigantesco mural de sangue e excremento. Em vida de Stálin, jamais ousei um suspiro contra ele. Por medo, aceitei o pacto germano-soviético. Eu sabia que a Rússia era a antipessoa, o anti-homem. Achava que o Capitalismo, com todos os seus crimes, ainda é melhor do que o Socialismo e sublinho: - do que a experiência concreta do Socialismo,

Tive medo, ou vários medos, e já não os tenho. Sofri muito na carne e na alma. Primeiro, foi em 1929, no dia seguinte ao Natal. Às duas horas da tarde, ou menos um pouco, vi meu irmão Roberto ser assassinado. Era um pintor de gênio, espécie de Rimbaud plástico, e de uma qualidade humana sem igual. Morreu errado ou, por outra, morreu porque era "filho de Mário Rodrigues". E, no velório, sempre que alguém vinha abraçar meu pai, meu pai soluçava: - "Essa bala era para mim." Um mês depois, meu pai morria de pura paixão. Mais alguns anos e meu irmão Joffre morre. Éramos unidos como dois gêmeos. Durante 15 dias, no Sanatório de Correias, ouvi a sua dispneia. E minha irmã Dorinha. Sua agonia foi leve como a euforia de um anjo. E, depois, foi meu irmão Mário Filho. Eu dizia sempre: - "Ninguém no Brasil escreve como meu irmão Mário." Teve um enfarte fulminante. Bem sei que, hoje, o morto começa a ser esquecido no velório. Por desgraça minha, não sou assim. E, por fim, houve o desabamento de Laranjeiras. Morreu meu irmão Paulinho e, com ele, sua esposa Maria Natália, seus dois filhos, Ana Maria e Paulo Roberto, a sua sogra, D. Marina. Todos morreram, todos, até o último vestígio.

Falei do meu pai, dos meus irmãos e vou falar também de mim. Aos 51 anos, tive uma filhinha que, por vontade materna, chama-se Daniela. Nasceu linda. Dois meses depois, a avó teve uma intuição. Chamou o Dr. Sílvio Abreu Fialho. Este veio, fez todos os exames. Depois, desceu comigo. Conversamos na calçada do meu edifício. Ele foi muito delicado, teve muito tato. Mas disse tudo. Minha filha era cega.

Eis o que eu queria explicar a Marcelo: - depois de tudo que contei, o meu medo deixou de ter sentido. Posso subir numa mesa e anunciar de fronte alta: - "Sou um ex-covarde." É maravilhoso dizer tudo. Para mim, é de um ridículo abjeto ter medo das Esquerdas, ou do Poder Jovem, ou do Poder Velho ou de Mao Tsé-tung, ou de Guevara. Não trapaceio comigo, nem com os outros. Para ter coragem, precisei sofrer muito. Mas a tenho. E se há rapazes que, nas passeatas, carregam cartazes com a palavra "Muerte", já traindo a própria língua; e se outros seguem as instruções de Cuba; e se outros mais querem odiar, matar ou morrer em espanhol - posso chamá-los, sem nenhum medo, de "jovens canalhas". 

Nelson Rodrigues foi Jornalista, Escritor, Dramaturgo, Cronista esportivo e torcedor do Fluminense (suspeita-se que tenha sido, na verdade, um flamenguista enrustido). Morreu, aos 68 anos, em 21 de dezembro de 1980. Texto extraído pelo Sobrenatural de Almeida, originalmente publicado In A cabra vadia (novas confissões), Livraria Eldorado Editora S.A., Rio de Janeiro, s/data, págs. 7-10.

Fonte: www.alertatotal.net

EDUCAÇÃO NA TRANSFORMAÇÃO SOCIAL DO SUL DA BAHIA

EDUCAÇÃO NA TRANSFORMAÇÃO SOCIAL DO SUL DA BAHIA
              Amanda

A Educação é o maior Instrumento de Transformação de uma sociedade, visto que sua presença no contexto histórico da humanidade se fez muito presente nos momentos mais marcantes e revolucionários.

Ela se destaca nos diversos campos de uma sociedade, e sem que as pessoas se deem conta, lá está ela, a Educação agindo e transformando, pois é através de questionamentos pertinentes à sua realidade, que surgem os sinais, as provocações de mudança, afinal de contas, já dizia o saudoso Paulo Freire, que a Educação precisa ser transformadora para de fato acontecer.

Vivemos numa sociedade marcada ainda, por uma grande desigualdade social, mas felizmente, iniciativas governamentais e da sociedade organizada, têm proporcionado oportunidades que garantem uma qualidade melhor de moradia, sustento e formação profissional.

A Bahia faz parte de uma das regiões brasileiras que mais sofrem com os impactos dessa desigualdade, porém, nos últimos anos, estes incentivos, têm proporcionado melhorias para a população. Pessoas estão morando melhor, apesar de ainda não ter chegado à todos.

À cada ano aumenta o número de pessoas que ingressam no Ensino Superior, e essa já foi sua perspectiva muito difícil para sua maioria. Se a Educação tem o “poder” não só de escolarizar, mas de agir positivamente na vida das pessoas, pode certamente transformar uma sociedade, possibilitando, principalmente, que estas pessoas se tornem mais crítico-reflexivas.

É notória, a Transformação Social no Sul da Bahia nos últimos anos, visto que, as oportunidades se ampliaram, as pessoas, apesar da forte crise econômica enfrentada, buscam por melhores condições de vida, e isso envolve, consideravelmente, uma mudança de comportamento social.

Amanda

Pedagoga 

EDUCAÇÃO E TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Na Região sul da Bahia

EDUCAÇÃO E TRANSFORMAÇÃO SOCIAL -  Na Região sul da Bahia

Lucinêde Santos da Silva

A educação é um poderoso instrumento para a transformação social e para a mobilidade individual. Assim como  fonte de crescimento,  indicando  a pretensão de que a população  pode beneficiar-se a si próprios mostrando-se capazes de tirar vantagem da dinâmica da sociedade. Isso vai refletir nas demandas do mercado de trabalho, capacitação da mão de obra., ou seja melhores condições e qualidade de vida.

Vale ressaltar que a educação eleva a  qualidade de vida  e a uma melhor posição social do ser humano. Segundo o professor Paulo Freire, o  ser humano é um ser inconcluso, nunca para de buscar conhecimentos e de resignificar esse conhecimento.

Nesse sentido o homem, passa a transformar a se próprio, a sua casa, o seu entorno, a sua comunidade e consequentemente a sociedade, por ver um mundo de forma critica e passível de mudança. O homem se constitui num sujeito a ser mais neste contexto de transformação social.

O Sul da Bahia desde a década de 80 vem sendo vítima de uma crise econômica que reflete em altos índices de desemprego, causada por diversos fatores. Tais como um grande fluxo da população no êxodo rural. E nos centros urbanos essa referida população, vem contribuindo para uma demanda do crescimento desordenado das cidades. Homens e mulheres a margem da sociedade. Isso por conta das altas taxas de pessoas com baixa escolarização.

Assim podemos refletir que  tanto  no sistema educacional como  no sistema profissional, a população com uma educação de qualidade, com bons níveis educacionais máximos e mais perícia e mais conhecimento representam melhores empregos. Entretanto ainda temos muito a caminhar nesse objetivo no âmbito do nosso território sul baiano.

Pois fica bem claro que  a educação desempenha um importante papel no processo de transformação social. “Como a própria etimologia da palavra sugere, os significados de educação – ex ducere, conduzir ou levar para fora –  e de pedagogia – meninos (paídes), conduzir (ágo) – perpassam a ideia de movimento”.

Diante da crise econômica da região sul da Bahia, como níveis de desemprego e  altos índices de analfabetismo da população adulta, se faz necessário criar condições  para desenvolver políticas publicas voltadas para a oferta da educação desde das creches a EJA. Assim podemos visualizar possibilidades de tomada de posturas e atitudes de mudanças na  região Sul da Bahia. Pois precisas urgentemente retomar o crescimento econômico com o forte de oferta de emprego, para que as pessoas possam ter condições dignas de  vida.

 Isso pode  ser por meio da oferta  da mão de obra qualificada, da reforma agraria, da indústria, do comércio, dos próprios recursos ambientais e consequentemente tudo ira cominar com um processo de  conduta e mudança por meio da educação.

Dessa forma venho a  reafirmar minhas reflexões como os fragmentos de uma singela pesquisa que retrata  bem clara  toda essa  minha singela opinião. Que pontuou que a peça fundamental para a mudança e transformação social se dar por meio efetivo da educação.

Lucinêde Santos da Silva
Pedagoga e Especialista em   EJA                                                                                                           Coord. Técnica Pedagógica da Rede Municipal de Itabuna